快捷搜索:  as

家长群骂战缘于管理与素质双缺失_凤凰网评论

张海英

近日,广西玉林市玉东三小一个家长群内,一场骂战在当地掀起轩然大年夜波:因不堪家长群内聊和进修无关话题,该校某班一名家长大年夜骂群内其他家长是“陪酒女”“戴绿帽”。其他家长建议将这名家长踢出微信群时,这名家长声称她是中国社科院的博士,玉林师院分外引进的人才、副教授,“谁敢踢我,碰命运运限?螳臂挡车!”

如今,险些每所黉舍每个班级都有家长群。最初,家长群里也发生过某些争执,但远远不及玉东三小那个家长群里的骂战——后者无论是内容不堪入目,照样持续4个多小时,都让人惊诧“骂功”了得。更让人颇感意外的是,骂战一方竟然是博士、副教授,其公开表达的内容——辱骂其他家长的话和炫耀自己的身份,与高层次人才应有的本质极不切合。

对付这场骂战,大年夜多半人的品评工具是这名“博士家长”,但事故原由并不在“博士家长”,而在于该班级的家长群缺少界限治理,一些家长在群里探究酒的话题,闲聊与群定位无关的内容,才激发该“博士家长”不满。假如该家长群早有明确的谈天界限规定,家长都遵守群规,这场骂战蓝本是可以避免的。

按说,家长群只利用于家长之间、家校之间沟通,只应涉及与孩子教导、教授教化有关的内容,其他内容应予禁止。作为家长群的群治理者,应该在建群之初就“约法三章”,并及时实行治理责任。可以说,这场骂战相称程度上是“群规”缺掉与“群管”缺掉造成的。对此,当地教导部门、涉事黉舍以及该家长群的群主,都应从各自角度反思家长群治理缺掉的问题。

今年1月,北京市教委宣布《关于加强中小学APP、互联网群组、"民众,"账号治理的看护》,既明确了群组定位——中小学群组主要用于教导教授教化信息交流,又明确群组建立者、治理者该当实行治理责任。不过,不少地方还没有出台类似规范家长群治理的规定。盼望玉林这场家长群里的骂战,能引起有关地方和教导部门的注重,早日规范家长群。

这一事故除了裸露家长群治理缺掉外,还裸露削发长们的素诘责题。首先裸露了这名“博士家长”本质不高——专业本质高不即是综合本质高。虽然该家长小我学位、职称都很高,但在这起事故中体现出来的文明素养,让人其实不敢奉承。纵然不知足其他家长闲聊酒的话题,既可以好言相劝,也可以让“群主”矫正,而不该出口辱骂他人,也不必高调炫耀自己。

从司法角度来说,“博士家长”大年夜骂群内其他家长是“陪酒女”“戴绿帽”,已经涉嫌侮辱或者诬蔑,假如其他家长依法进行维权,该“博士家长”很可能要付出侵权价值,可见其司法素养也不高。当然,坦率说其他家长本质也有待前进,由于无论是闲聊无关话题照样介入骂战,都注解本质堪忧。

对付这场骂战,当地教导部门有关职员只觉得“这是小我素诘责题,以后会加强家长的本质教导”。玉林师院回应称,“这只是她小我(女博士)素诘责题,根据规定,黉舍也不好就此对她做出处置惩罚”。这一事故有小我素诘责题,但当地教导部门不应反思家长群治理缺掉吗?“博士家长”所在高校,不应该反思对职工本质教导是否到位吗?

假如对这一事故处置惩罚欠妥,生怕不仅是相关家长小我形象大年夜滑坡,当地教导系统形象、涉事高校形象也会受损。

您可能还会对下面的文章感兴趣: